Om udvisning af kriminelle udlændinge.
- Fremsat 16. jan. 2026
- Besvaret, endeligt
Vis fuld titel
Hvordan forholder ministeren sig til den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 46, stk.1, hvorefter »de høje kontraherende parter forpligter sig til at rette sig efter endelige domme afsagt af Domstolen i sager, hvori de er parter«, og hvordan forenes det med statsministerens udtalelse i sin nytårstale om, at Danmark skal kunne fravige Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis i de pågældende udvisningssager, og vil regeringen i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, fremover fortsat følge afgørelser fra domstolen, som går Danmark imod?
Spørgsmål og svar
Hvordan forholder ministeren sig til den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 46, stk.1, hvorefter »de høje kontraherende parter forpligter sig til at rette sig efter endelige domme afsagt af Domstolen i sager, hvori de er parter«, og hvordan forenes det med statsministerens udtalelse i sin nytårstale om, at Danmark skal kunne fravige Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis i de pågældende udvisningssager, og vil regeringen i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, fremover fortsat følge afgørelser fra domstolen, som går Danmark imod?
Se hele spørgsmålet →Hvordan forholder ministeren sig til den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 46, stk.1, hvorefter »de høje kontraherende parter forpligter sig til at rette sig efter endelige domme afsagt af Domstolen i sager, hvori de er parter«, og hvordan forenes det med statsministerens udtalelse i sin nytårstale om, at Danmark skal kunne fravige Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis i de pågældende udvisningssager, og vil regeringen i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, fremover fortsat følge afgørelser fra domstolen, som går Danmark imod?
Se hele svaret →