Om hvilke tiltag der var blevet indført, som skulle »sikre korrekt sagsbehandling«, og som nu viser sig at være utilstrækkelige

I forlængelse af Kammeradvokatens rapporter om fejl i Energistyrelsens VVM-praksis på olie- og gasområdet, jf. KEF alm. del – 147, folketingsåret 2022-23 (2. samling), og KEF alm. del. – bilag 397, folketingsåret 2023-24, udtalte ministeren i forbindelse med besvarelsen af KEF alm. del – samrådsspørgsmål D og E, folketingsåret 2024-25, klokkeslæt 14.14, følgende: »(…) pligten for åbenhed om fejl, og det betyder, at embedsmændene tager hånd om de fejl, der bliver begået, så man får rettet op, og det er det, Energistyrelsen har gjort. Jeg vil også gerne gentage, at Energistyrelsen siden sommeren 2022 har fulgt kammeradvokatens anbefalinger for at sikre korrekt sagsbehandling og har rettet op på konstaterede fejl.« Energiklagenævnet traf den 11. november 2025 afgørelse i klagesagen over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet, hvorefter nævnet ophævede Energistyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling, jf. KEF alm. del – bilag 64 og »Energiklagenævnets afgørelse i sag om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet«, den 11. november 2025, ekn.naevneneshus.dk. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvilke tiltag der var blevet indført, som skulle »sikre korrekt sagsbehandling«, og som nu viser sig at være utilstrækkelige? Vil ministeren yderligere redegøre for, hvilke tiltag der vil blive iværksat fremadrettet, og vil ministeren tage initiativ til at få undersøgt, om der er andre områder, f.eks. affaldsområdet, hvor Energistyrelsen ikke har administreret korrekt i forhold til EU's miljølovgivning?