✓ Besvaret · Endeligt svar Udvalgsspørgsmål Spørgsmål 161 REU alm. del

Spm. om ministerens kommentar til artiklen ”Islamisk forening forbydes efter krav om et kalifat i Tyskland”, Ritzau, den 5. november 2025

Spørgsmål og svar

Mikkel Bjørn DF · medlem af Folketinget · spørger

Vil ministeren kommentere på artiklen ”Islamisk forening forbydes efter krav om et kalifat i Tyskland”, Ritzau, den 5. november 2025, og i forlængelse heraf redegøre for, om den tyske grundlov tillader større indgreb i foreningsfriheden end den danske, eller om vi også i Danmark ville kunne forbyde eksempelvis Hizb-ut-Tahrir, uagtet at Rigsadvokaten tidligere, f.eks. i 2008, har redegjort for, at en ’teoretisk’ og ikke ’konkret’ hensigt om at overtage magten i Danmark ikke er tilstrækkeligt til at forbyde foreningen, modsat hvad indenrigsministeren giver udtryk for i Tyskland? Der henvises til Supplerende redegørelse om eventuel opløsning af Hizb-ut-Tahrir i henhold til grundlovens § 78, Rigsadvokaten, juni 2008, jf. REU alm. del bilag 467 (2007-2008, 2. samling).

✓ Endeligt svar

Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:

Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.