✓ Besvaret · Endeligt svar
Spm. om at redegøre for årsagen til, at kun 48 pct. af tilbagebetalingsbeløbet kan henføres til grundskyld, når provenuet fra grundskyld tilbage i tid altid har været højere end provenuet fra ejendomsværdiskat. jf. svar på SAU alm. del - spm. 22
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om beskatning af fast ejendom .
Følg beskatning af fast ejendom →Spørgsmål og svar
Frederik Bloch Münster KF · medlem af Folketinget · spørger
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 22 redegøre for årsagen til, at kun 48 pct. af tilbagebetalingsbeløbet kan henføres til grundskyld, når provenuet fra grundskyld tilbage i tid altid har været højere end provenuet fra ejendomsværdiskat, herunder oplyse, om fordelingen ville have været en anden, hvis grundvurderingerne ved 2020-vurderingen var foretaget efter samme praksis som ved 2022-vurderingen?
✓ Endeligt svar
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.