MFU spm. om, i hvilke af de sager, der relaterer sig til ’Udbyttesagen’, hvor Skattestyrelsen ikke fik medhold i sit krav og samtidigt ingen (subsidiære) anbringender gjorde gældende om restitution, hvor det dog af domstolene blev anerkendt eller taget til følge, at de sagsøgte parter uberettiget/fejlagtigt modtog udbytte (uden at dette beviseligt kunne tilskrives svigagtighed fra sagsøgte) – og dermed altovervejende ville tyde på, at Skattestyrelsen i det mindste ville kunne have fået partielt medhold i de pågældende sager, såfremt man havde gjort sådanne restitutionskrav gældende
Interesseret i emnet?Få besked ved nye spørgsmål, svar og samråd om international beskatning .
Følg international beskatning →Spørgsmål og svar
Vil ministeren redegøre for, i hvilke af de sager, der relaterer sig til ’Udbyttesagen’, hvor Skattestyrelsen ikke fik medhold i sit krav og samtidigt ingen (subsidiære) anbringender gjorde gældende om restitution, hvor det dog af domstolene blev anerkendt eller taget til følge, at de sagsøgte parter uberettiget/fejlagtigt modtog udbytte (uden at dette beviseligt kunne tilskrives svigagtighed fra sagsøgte) – og dermed altovervejende ville tyde på, at Skattestyrelsen i det mindste ville kunne have fået partielt medhold i de pågældende sager, såfremt man havde gjort sådanne restitutionskrav gældende?
Ministeren har besvaret spørgsmålet skriftligt. Hele svaret ligger i det originale dokument fra Folketinget:
Originaldokumentet er endnu ikke tilgængeligt.