Om ministerens holdning til forslag fra DPCMO og Danske Medier om styrket ophavsret over for tech- og AI-selskabers indholdsbrug

Under foretræde for udvalget den 3. december 2025 præsenterede DPCMO og Danske Medier tre forslag til, hvordan mediernes ophavsrettigheder kan styrkes overfor tech- og AI-selskabers brug af mediernes arbejde og indhold. Der blev peget på 1) indførelse af en regel om omvendt bevisbyrde og en formodningsregel om, at AI-selskabet har brugt ophavsretsligt beskyttet indhold som træningsdata, 2) genindførelse af det ophavsretlige princip om, at indholdsskaberen/rettighedshaveren har kontrol over sit eget arbejde og indhold, hvorfor tech- og AI-selskaber skal have rettighedshaverens samtykke til udnyttelse af beskyttet indhold, dvs. en opt-in model og afskaffelse af opt-out modellen i DSM-direktivets artikel 4 og ophavsretslovens § 11 b og 3) indførelse af obligatorisk voldgift/final offer arbitration/en form for fast track retssag på området for pressepublikationer, som f.eks. i Australien og Canada. Det blev påpeget, at medierne i dag ikke effektivt kan håndhæve deres rettigheder, idet almindelige retssager er langvarige og omkostningstunge, og de ingen beskyttelse har, imens en retssag verserer. Hvad er ministerens holdning til de tre forslag, og vil ministeren arbejde for at gennemføre dem på EU-niveau og i Danmark? Der kan henvises til »Anbefalinger fra Ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens«, kum.dk, september 2025 og KUU alm. del – bilag 194, folketingsåret 2024-25.