Aflyst
DIU alm. del
AFLYST: Åbent samråd med udenrigsministeren og transportministeren om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb, jf. DIU alm. del - samrådsspm. D. Se også DIU alm. del - bilag 3.
Samråd · fredag den 23. januar 2026 kl. 12.00 · Udvalget for Digitalisering og It
- ✓ Stillet
- × Aflyst 23. jan. 2026
samrådet er aflyst
Et samråd er et møde hvor et folketingsudvalg indkalder en minister til at svare mundtligt på spørgsmål. Dette samråd er aflyst.
Mødeinfo
Indkaldte ministre digitaliseringsministeren· Ministeriet for Digitalisering og Ligestilling
Dato fredag den 23. januar 2026
Tidspunkt kl. 12.00
Samrådsspørgsmål (1)
◷
digitaliseringsministeren Aflyst
Samrådet er aflyst, og der forventes ikke svar på dette spørgsmål.
Andre samråd i samme sag (5)
- Lukket samråd med udenrigsministeren og transportministeren om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb, jf. DIU alm. del - samrådsspm. D. Se også DIU alm. del - bilag 3.
- Lukket samråd med udenrigsministeren og transportministeren om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb, jf. DIU alm. del - samrådsspm. D. Se også DIU alm. del - bilag 3.
- Åbent samråd med justitsministeren om CSA-forordningen, jf. DIU alm. del - samrådsspm. E-G. Se også DIU alm. del - svar på spm. 19, 20 og 22-26.
- Lukket samråd med udenrigsministeren og transportministeren om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb, jf. DIU alm. del - samrådsspm. D. Se også DIU alm. del - bilag 3 og DIU alm. del - svar på spm. 7-9.
- Åbent samråd med ligestillingsministeren og digitaliseringsministeren om Cybernauterne, jf. DIU alm. del - samrådsspm. A-C.
Relaterede dokumenter (121)
- Spm., om at foretage en national sikkerhedsvurdering af den øgede scanning af digital kommunikation, der følger med forordningen, i lyset af den aktuelle geopolitiske situation
- Anmodning om foretræde fra OpenDenmark om foreningens arbejde med open source og åbne licenser til hele samfundet
- DIU alm. del - svar på spm. 27 om talepapir fra åbent samråd den 9/1-26 om CSA-forordningen
- Spm., om at der i artikel 1 i den gældende midlertidige forordning kun gives mulighed for “midlertidige og strengt begrænsede regler, der undtager fra visse forpligtelser, der er fastsat i direktiv 2002/58/EF” (ePrivacy-direktivet), samt bekræfte at den nye kompromistekst afviger fra denne afgrænsning og dermed har en bredere og mere generel anvendelse
- Spm., om ministeren vil bekræfte, at han i svaret på REU alm. del - spørgsmål 1424 har svaret, at hvis der skal undviges fra grundlovens § 72, så kan det kun ske, hvis det er “proportionalt”, “tidsmæssigt afgrænset” og “målrettet”, samt i den forlængelse begrunde, hvorfor ministeren ikke finder den nye kompromistekst for værende i strid med § 72, når der netop ikke er tale om “tidsmæssigt afgrænsede” og “målrettede” afvigelser fra § 72, men derimod tale om systematisk scanning
- Spm., om hvad det betyder, at “krypterede tjenester er derfor også omfattet af det danske kompromisforslag til CSA-forordningen, som det danske EU-formandskab fik Rådets opbakning til i november 2025”, som det fremgår af svar til DIU alm. del - spørgsmål 19
- Spm., om at kriterierne og metodologien for risikokategoriseringen fastlægges ved en delegeret retsakt, dvs. at implementeringen af indholdet af artikel 4 og 5 kan ændres løbende
- Spm., om hvor meget af det af ministeren omtalte opsporede materiale, der henholdsvis udgøres af tekstbeskeder, billeder og video
- Spm., om hvor stor en del af stigningen af det opsporede materiale, der skyldes bedre tekniske scanningsmuligheder
- Spm., om at foretage en ny skriftlig juridisk vurdering af Rådets position
- Spm., om at foretage en national sikkerhedsvurdering af den øgede scanning, der følger med CSA-forordningen i lyset af den aktuelle geopolitiske situation
- Spm., om at bekræfte, at det allerede er tilladt under den midlertidige frivillige ordning at scanne tekstbeskeder
- Spm., om en sammenligning i skemaform af den oprindelige frivillige ordning (forordning (EU 2021/1232)) og de muligheder, der er rummet i Rådets holdning
- Spm., om hvilke forsikringer ministeren har for, at tech-giganterne ikke vil misbruge den øgede mængde data, som de får adgang til ved den frivillige scanning, herunder til kommercielle formål
- Spm., om hvilke af de artikel 4 litra a-h nævnte risikoafbødende tiltag, der reelt vil kunne reducere risikoen for deling af ulovligt video- eller billedmateriale
- Spm., om hvilke tekniske muligheder, herunder f.eks. VPN-teknologi, der vil være for at omgå de risikoafbødende tiltag, herunder scanning
- Spm., om at selvom client-side scanning af en beskedtjeneste ikke teknisk bryder med end-to-end-krypteringen, vil scanningen reelt have samme effekt ved at scanningen foregår umiddelbart inden tekstbeskeden krypteres
- Spm., om Rådets Juridiske Tjenestes juridiske vurdering af den oprindelige midlertidige undtagelse fra e-Privacy-direktivet (frivilligordningen, der indgår i forordning (EU 2021/1232)
- Spm., om den forventede rækkevidde af de retningslinjer, som Kommissionen, jf. art. 3, stk. 6, kan fremlægge vedrørende risikovurderingen, som skal foretages vedrørende de enkelte digitale tjenester
- Spm., om ministeren vurderer, at der er eksempler på tjenester, hvor der ikke er risiko for spredning af materiale, der indeholder seksuelt misbrug af børn, og hvor man kan være sikker på, at ens beskeder (tekstskeder, billeder og videoer) ikke scannes
- Spm., om hvilke konkrete retssikkerhedsgarantier, der er forbundet med den frivillige opsporing, som muliggøres af art. 4, stk. 1, litra h i Rådets position vedrørende forslaget til en forordning om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn (CSA-forordningen)
- Spm., om m tech-giganternes data-scanning af brugere på deres platform, som følge af frivilligordningen, vil være lovlig i EU, hvis det nye kompromisforslag, som gør den midlertidige undtagelse permanent, ikke vedtages
- Spm., om kompromisforslaget overhovedet giver de muligheder, som justitsministeren mener er afgørende for at bekæmpe problemet
- Spm., om initiativpakken mod digital svindel, der blev lanceret i november 2024
- Spm. om talepapir fra åbent samråd den 9/1-26 om CSA-forordningen
- Orienteringsnotat og dansk høringssvar vedrørende Kommissionens udkast til gennemførselsretsakt for AI-sandkasser, fra digitaliseringsministeren
- DIU alm. del - svar på spm. 26 om at oversende et notat til Udvalget for Digitalisering og It om, hvordan Rådets holdning adskiller sig fra Kommissionens oprindelige forslag
- DIU alm. del - svar på spm. 25 om hvilke interne overvejelser eller kriterier ministeriet lagde til grund for ikke at orientere Folketinget om kompromisforhandlingerne, når sagen var genstand for aktiv behandling i Folketinget, herunder borgerforslag, samråd, spørgsmål og udvalgsdrøftelser
- DIU alm. del - svar på spm. 24 om hvem der har foretaget den faglige vurdering af, at kompromisforslaget (ST 15318/25; Rådets delvise mandat til forhandlinger med Europa-Parlamentet om forordning om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn) fortsat ligger inden for forhandlingsmandatet fra 2023
- DIU alm. del - svar på spm. 23 om hvornår Justitsministeriet/Formandskabet udarbejdede første udkast til kompromisforslaget (ST 15318/25; Rådets delvise mandat til forhandlinger med Europa-Parlamentet om forordning om bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn)
- DIU alm. del - svar på spm. 22 om hvilke typer kommunikation der er omfattet af CSA-kompromisforslaget ST-15318-2025, herunder om det alene vedrører billedmateriale, eller om også tekst-, video- og audiomateriale er omfattet
- DIU alm. del - svar på spm. 20 om ministeren vil foranledige, at Rådets Juridiske Tjeneste udarbejder en ny vurdering af nye reviderede forslag, og at Rådet får udarbejdet en ad hoc-konsekvensvurdering af det seneste væsentlige ændringsforslag, og vil Danmark støtte, at forordningen først vedtages, når disse vurderinger foreligger
- DIU alm. del - svar på spm. 19 om hvordan regeringen vurderer, at CSA-forordningen vil mindske udbredelsen af overgrebsmateriale, når både politi og eksperter peger på, at distributionen allerede er flyttet til dark web og krypterede tjenester uden for myndigheders rækkevidde
- MEP-spørgsmål i perioden 1. september til 29. december 2025
- Anmodning om foretræde fra Simone Richs, Holstebro om Datatilsynets praksis og borgernes databeskyttelse
- Anmodning om foretræde fra ATV om hvorledes data og digitale teknologier kan understøtte en mere effektiv og fremtidssikker klimatilpasning i Danmark
- DIU alm. del - svar på spm. 21 om hvorvidt Europa, herunder Danmark, sakker bagud i forhold til etableringen af datacentre sammenlignet med USA
- Henvendelse af 17/12-25 fra Morten Larsen om arkitektur og EU-retlige rammer for storskala anvendelse af kunstig intelligens
- DIU alm. del - svar på spm. 17 om hvorfor forældre ikke automatisk har indsigt i børns journaler mv., herunder om ministrene vil ændre det
- DIU alm. del - svar på spm. 18 om at redegøre for indholdet af den frivillige CSA-ordning, som udløber i april 2026
- Henvendelse af 11/12-25 fra Morten Larsen, om Statens digitale sikkerhedstilstand (Rigsrevisionen 2024–2025)
- Program til ekspertmøde om lovforslag nr. L 48 (Om den nationale digitale identitetstegnebog) den 17. december
- Inspirationspapir om Danmarks og Europas digitale fremtid, fra Microsoft, Fellowmind og TDC Erhverv
- Henvendelse af 7/12-25 fra Morten Larsen om den nuværende MitID/PID-infrastruktur og dens betydning for EU-ret og digital sikkerhed
- Samrådsspm. om hvorfor regeringen ikke har bedt om et nyt mandat i Europaudvalget, og hvorfor regeringen ikke har orienteret Folketinget om, at der blev arbejdet på et nyt kompromisforslag
- Rapporten 'Politiets brug af ansigtsgenkendelse – dataetiske perspektiver' og Policy brief med centrale konklusioner, fra Dataetisk Råd
- Spm., om hvorvidt Europa, herunder Danmark, sakker bagud i forhold til etableringen af datacentre sammenlignet med USA
- Spm., om at redegøre for indholdet af den frivillige CSA-ordning, som udløber i april 2026
- Samrådsspm. om Rigsrevisionens beretning og Statsrevisorernes kritik i beretning nr. 11/2017 om beskyttelse mod ransomwareangreb